上周，各国和超级富有的科技公司齐聚英国布莱切利公园(Bletchley Park)，讨论监管人工智能的未来。
在人工智能安全峰会上，Rishi Sunak和Ursula von der Leyen与Marc Benioff、Sam Altman、Nick Clegg等人亲切交谈。
由此产生的来自28个国家的“宣言”就像一个ChatGPT提示，要求人工智能引擎“写一篇详细说明人工智能潜在危险的演讲”——公式化和可预测。
然而，除了正义的怒吼和适当地皱起眉头之外，这一切似乎归结为两件事。
1)哪个国家可以在目前吸引科技界最多投资的领域(人工智能)中获得最多的美元和欧元?
2)在布鲁塞尔和华盛顿，那些规模最大、最富有的科技公司可以采取哪些法规来打压那些没有必要资源的初创公司?
第一点可以理解，一切如常。爱尔兰(它不是人工智能的主要参与者)一直在这样做。
不过，第二点更值得考虑一下。你知道那些关于人工智能可能带来的厄运和灾难的头条新闻吗?似乎其中很大一部分来自少数科技巨头，他们想用其他人无法承受的监管来隔离这个行业。
也许对人工智能最引人注目的干预发生在今年5月，当时一群科技、科学和学术人士聚集在一起，发布了一份题为《灭绝事件》的新闻稿。
报告称:“减轻人工智能带来的灭绝风险，应该与流行病和核战争等其他社会规模的风险一起，成为全球的优先事项。”
正如美国科技分析师本·汤普森所指出的那样，这封信有81个签名来自b谷歌(包括b谷歌DeepMind的首席执行官德米斯·哈萨比斯)，30个签名来自ChatGPT的OpenAl(包括首席执行官萨姆·奥特曼)，15个签名来自Anthropic(包括首席执行官达里奥·阿莫代)。
换句话说，目前引领人工智能开发的三家公司。
微软自己的人工智能并不多，但它是OpenAI的巨大投资者(因此将受益)，有7个签名，包括公司的首席技术官凯文·斯科特。
汤普森说:“如果你接受监管锁定现有企业的前提，那么值得注意的是，早期的人工智能赢家似乎是在向华盛顿发出关于人工智能的警报方面投入最多的。”
“尽管事实是，他们的担忧显然没有高到停止他们的工作。不，他们是负责任的人，是足够关心监管的人，如果对想象中的危害的担忧会让不可避免的竞争对手陷入困境，那就更好了。”
我们是否正处于一个由那些想要为自己解决问题的公司主导的、带有末日色彩的炒作周期中?
英国利用上周的人工智能安全峰会(AI Safety Summit)作为最大化公关品牌效应的机会，在布莱切利公园(Bletchley Park)举办峰会，这里因二战期间艾伦·图灵(Alan Turing)的密码破译工作而闻名。
公平对待他们。但我们不要把这与英国可能认为自己是全球领先的人工智能监管机构的任何牵强的想法混为一谈。
这个想法相当可笑。这并不是因为英国在该领域的技能组合令人印象深刻(远远超过爱尔兰这样的国家)，也不是因为它缺乏雄心(英国的三级教育机构在该领域是世界上最好的)。
只是，自从英国脱欧以来，在制定全球规则或影响标准方面，没有人真正把英国当回事。
当然，它提出了一些好主意，偶尔也会产生影响，就像它最近以600亿欧元收购微软动视(Microsoft-Activision)的案例一样。但实际上，它是北半球版的澳大利亚——谈论着宏大的主题，却挥舞着越来越无关紧要的法律大棒。
华盛顿、布鲁塞尔和北京将决定人工智能的发展规则，就像它们决定所有其他科技领域的发展一样。
需要明确的是，关于人工智能的话题有很多可谈的。人工智能可以——甚至将会——带来变革。因此，它可能会给我们的生活带来一些真正的危险。
这是否比我们现有的技术水平——互联网、暗网、网络攻击——带来的危害严重得多，还有待观察。但这是可能的。这也是我们在报纸上经常报道的话题。
但不要忽视行业内正在进行的关于这一主题的掠夺。科技巨头们想要在这一领域隔离多年，以创造一个比他们已经拥有的更大的霸权。
他们可以做到这一点的方法是利用他们在布鲁塞尔和华盛顿(主要是)的数千名游说者来引导和推动监管语言和想法，使标准与他们——而且只有他们——真正拥有的资源保持一致。
在人工智能安全峰会上，Rishi Sunak和Ursula von der Leyen与Marc Benioff、Sam Altman、Nick Clegg等人亲切交谈。
由此产生的来自28个国家的“宣言”就像一个ChatGPT提示，要求人工智能引擎“写一篇详细说明人工智能潜在危险的演讲”——公式化和可预测。
然而，除了正义的怒吼和适当地皱起眉头之外，这一切似乎归结为两件事。
1)哪个国家可以在目前吸引科技界最多投资的领域(人工智能)中获得最多的美元和欧元?
2)在布鲁塞尔和华盛顿，那些规模最大、最富有的科技公司可以采取哪些法规来打压那些没有必要资源的初创公司?
第一点可以理解，一切如常。爱尔兰(它不是人工智能的主要参与者)一直在这样做。
不过，第二点更值得考虑一下。你知道那些关于人工智能可能带来的厄运和灾难的头条新闻吗?似乎其中很大一部分来自少数科技巨头，他们想用其他人无法承受的监管来隔离这个行业。
也许对人工智能最引人注目的干预发生在今年5月，当时一群科技、科学和学术人士聚集在一起，发布了一份题为《灭绝事件》的新闻稿。
报告称:“减轻人工智能带来的灭绝风险，应该与流行病和核战争等其他社会规模的风险一起，成为全球的优先事项。”
正如美国科技分析师本·汤普森所指出的那样，这封信有81个签名来自b谷歌(包括b谷歌DeepMind的首席执行官德米斯·哈萨比斯)，30个签名来自ChatGPT的OpenAl(包括首席执行官萨姆·奥特曼)，15个签名来自Anthropic(包括首席执行官达里奥·阿莫代)。
换句话说，目前引领人工智能开发的三家公司。
微软自己的人工智能并不多，但它是OpenAI的巨大投资者(因此将受益)，有7个签名，包括公司的首席技术官凯文·斯科特。
汤普森说:“如果你接受监管锁定现有企业的前提，那么值得注意的是，早期的人工智能赢家似乎是在向华盛顿发出关于人工智能的警报方面投入最多的。”
“尽管事实是，他们的担忧显然没有高到停止他们的工作。不，他们是负责任的人，是足够关心监管的人，如果对想象中的危害的担忧会让不可避免的竞争对手陷入困境，那就更好了。”
我们是否正处于一个由那些想要为自己解决问题的公司主导的、带有末日色彩的炒作周期中?
英国利用上周的人工智能安全峰会(AI Safety Summit)作为最大化公关品牌效应的机会，在布莱切利公园(Bletchley Park)举办峰会，这里因二战期间艾伦·图灵(Alan Turing)的密码破译工作而闻名。
，公平对待他们。但我们不要把这与英国可能认为自己是全球领先的人工智能监管机构的任何牵强的想法混为一谈。
这个想法相当可笑。这并不是因为英国在该领域的技能组合令人印象深刻(远远超过爱尔兰这样的国家)，也不是因为它缺乏雄心(英国的三级教育机构在该领域是世界上最好的)。
只是，自从英国脱欧以来，在制定全球规则或影响标准方面，没有人真正把英国当回事。
当然，它提出了一些好主意，偶尔也会产生影响，就像它最近以600亿欧元收购微软动视(Microsoft-Activision)的案例一样。但实际上，它是北半球版的澳大利亚——谈论着宏大的主题，却挥舞着越来越无关紧要的法律大棒。
华盛顿、布鲁塞尔和北京将决定人工智能的发展规则，就像它们决定所有其他科技领域的发展一样。
需要明确的是，关于人工智能的话题有很多可谈的。人工智能可以——甚至将会——带来变革。因此，它可能会给我们的生活带来一些真正的危险。
这是否比我们现有的技术水平——互联网、暗网、网络攻击——带来的危害严重得多，还有待观察。但这是可能的。这也是我们在报纸上经常报道的话题。
但不要忽视行业内正在进行的关于这一主题的掠夺。科技巨头们想要在这一领域隔离多年，以创造一个比他们已经拥有的更大的霸权。
他们可以做到这一点的方法是利用他们在布鲁塞尔和华盛顿(主要是)的数千名游说者来引导和推动监管语言和想法，使标准与他们——而且只有他们——真正拥有的资源保持一致。
本文来自作者[啊爹]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/1124.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“啊爹”！
希望本篇文章《艾德里安·韦克勒：人工智能安全峰会预言了厄运——感觉就像一个大型科技公司的拼凑》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="5844-bdbc-5c2d-b3db description"˃上周，各国和超级富有的科技公司齐聚英国布莱切利公园(Bletchley...