俄克拉荷马城(美联社)-俄克拉荷马州的一名联邦法官裁定，禁止使用大麻的人拥有枪支的联邦法律违反宪法，这是美国最高法院保守派多数派为审查国家枪支法律制定新标准后对枪支法规的最新挑战。
贾里德·迈克尔·哈里森的律师辩称，一项联邦法律规定，“非法使用者或受控物质成瘾者”拥有枪支是非法的，这违反了他们的客户根据第二修正案规定的持枪权利。
哈里森于2022年5月在俄克拉何马州劳顿被警察逮捕，当时他正在接受交通检查。在搜查他的车时，警方发现了一把上膛的左轮手枪和大麻。哈里森告诉警方，他当时正在去一家医用大麻药房工作的路上，但他没有国家颁发的医用大麻卡。
他的律师辩称，联邦枪支法中针对吸毒者或瘾君子的部分，与美国枪支监管的历史传统不一致，这与美国最高法院去年在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中做出的裁决相呼应。该案为解释宪法第二修正案设定了新的标准。
联邦检察官认为，法律中针对吸毒者的部分“符合美国长期以来的历史传统，即解除假定有风险的人的武装，即重罪犯、精神疾病患者和醉汉。”
俄克拉荷马城的美国地区法官帕特里克·威里克同意哈里森律师的意见，周五裁定联邦检察官的论点，即哈里森吸食大麻的身份“证明剥夺他拥有枪支的基本权利是正当的……并不是宪法允许的解除哈里森武装的手段。”
由前总统唐纳德·特朗普任命的怀里克说:“但仅仅使用大麻并不具有国家枪支监管的历史和传统所支持的特征。”威里克在他的裁决中强调，根据俄克拉荷马州的法律，在该州2000多家商店可以合法购买大麻。
哈里森的律师，以及负责起诉此案的俄克拉何马州西区联邦检察官办公室，周日没有立即回复寻求置评的电子邮件。
周四，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的三名法官组成的小组裁定，政府不能阻止对他们有家庭暴力限制令的人拥有枪支。专家组在裁决中引用了布鲁恩案的判决。该委员会的三名法官中有两名是特朗普任命的。
司法部表示，将寻求对上诉法院的裁决进行进一步审查。
今年9月，德克萨斯州米德兰的一名联邦法官裁定，禁止被重罪起诉的人购买枪支的枪支法违宪。在这起案件中，同样是特朗普任命的美国地区法官戴维·科茨(David Counts)也附和了最高法院在布鲁恩案中的措辞，称“几乎没有证据”表明与被起诉有关的禁令“符合这个国家的历史传统”。
本文来自作者[音岭]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/11909.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“音岭”！
希望本篇文章《法官：禁止大麻使用者持有枪支违宪》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="0240-aa90-fa38-8d79 description"˃˂pclass="aa90-fa38-8d79-b3fa description"˃俄克拉荷马城(美联社)-...