菲律宾最高法院/股票
菲律宾马尼拉——一名前最高法院法官敦促迅速修改1987年宪法，因为目前的基本法在某些应该遵循的程序上含糊不清。
退休大法官门多萨星期四对众议院修宪委员会说，1987年宪法第17条没有明确规定如何修改宪法。
根据上述条款，修正案可经国会全体议员四分之三投票通过，或经制宪会议通过。然而，它没有说明众议院和参议院是否应该分开投票，或者国会是否将作为一个制宪会议，或者制宪会议的成员是否将由选举产生。
“为什么修改第17条的修改条款非常重要?”因为修改案是舆论表达的“安全灯泡”，所以非常重要。你让它变得模糊，你让人们很难修改宪法，或者让人们容易修改宪法，因为它都是模糊的，它缺乏细节。”
“你有什么?”你可能会有一场革命。冒着沦为迂腐的风险，让我说，宪法的基本路径之一是，必须有一个修正案条款，作为表达暴力意见的安全阀。”
这位前地方法官告诉委员会主席兼卡加延第二区众议员鲁弗斯·罗德里格斯，他并没有夸大，因为这一看似微不足道的事情可能会引起不和。
他说:“主席先生和委员会成员们，当我说缺乏修正案条款可能会导致革命时，我并没有夸大，这一切都是因为人们没有一个表达他们愿望的出口，所以第17条修正案应该被考虑得如此重要。”
该委员会处理了几项寻求修改1987年宪法的法案，如建立制宪会议、修改任期限制、经济条款和其他方面。
在场的大多数专家都反对这些提议，立宪主义者兼律师Christian Monsod表示，仅仅因为政治王朝的盛行而修改1987年宪法是一个站不住脚的借口，因为立法机构本可以起草一份反对它的法案。
前巴扬穆纳议员Neri Colmenares也提出，为什么修改宪法只是为了允许外国直接投资(FDIs)和外国拥有企业和土地，而其他亚洲国家在不需要大量外国直接投资的情况下取得了进步。
由于这些原因，门多萨同意修改宪法，但他对给予外国人在土地、企业和资源方面的平等权利表示担忧。
1947年，该国给予美国人平等的权利。他们被委婉地称为“平等权利”。平等权赋予美国人和他们所拥有的公司处置、勘探、开发和开采我们的自然资源的权利，以及经营公共事业的权利。”
“通过这项决议，我们不仅使美国人，而且使一般外国人更容易获得平等权利，使其比1947年的平等权利更容易。为什么?和我们给美国人的特权一样甚至更多。为什么?因为通过这些决议，你只需向国会提交一项法律，而不需要提交国会批准。”
本文来自作者[传铭]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/13006.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“传铭”！
希望本篇文章《前最高法院法官希望修改宪法：修正案条款缺乏明确性存在问题》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="d9f7-71ae-17af-4d62 description"˃菲律宾最高法院/股票菲律宾马尼拉——一名前最高法院法...