美国宪法允许唐纳德·特朗普参加2024年总统大选吗?这个问题的出现是因为第14修正案中长期被忽视的部分。第三条规定，作为州或联邦官员宣誓支持宪法的人，如果“从事叛乱或叛乱”，则不得担任政治职务。第三部分的设计是为了应对前邦联州可能(确实如此)选举前邦联成员进入国会，并以其他方式将政治作为战争的延续。但是内战结束后的一个半世纪里，并没有发生任何暴动，于是第三区就被搁置在那里，成为一个只有历史意义的对象。
2021年1月6日改变了这一点。至少，如果你接受《宾夕法尼亚大学法律评论》(University of Pennsylvania law Review)上保守派原创主义者威廉·鲍德(William Baude)和迈克尔·斯托克斯·保尔森(Michael Stokes Paulsen)以及联邦党人协会(Federalist Society)联合创始人史蒂文·卡拉布雷西(Steven Calabresi)在一篇文章中提出的观点，你就会明白这一点。他们认为，特朗普参与了叛乱，宣布他没有资格竞选总统，不过是宪法的要求。Baude和Paulsen宣称:“这种情况甚至都不接近。”“所有忠于宪法的人都应该注意并这样说。”
另一位著名的保守派原创主义者迈克尔·麦康奈尔(Michael McConnell)提出了相反的观点，认为将特朗普排除在选票之外是极端的、分裂的、反民主的。他说，我们应该尽可能狭义地解读第三部分，以便“允许美国人民为他们选择的候选人投票”。
双方都诉诸重要的价值观。取消资格的支持者呼吁忠于宪法;麦康奈尔呼吁民主。我确实认为一些宪法条款是反民主的(我将在后面讨论一些)，总的来说，我赞同对促进民主的宪法的解读。但首先有一个重要的问题:把一些人排除在政治进程之外是反民主的吗?我认为答案是，这取决于他们是谁，历史可以给我们一些启示。
1787年制定的宪法并不像你想象的那样民主。各州被允许制定自己的投票规则，不包括黑人、妇女，甚至没有足够财产的白人。即使那些符合资格的人也不能保证有选举权。任命选举人的方式由州立法机关决定，直到内战结束后，每个州都改用全民投票的方式来选举选举人。选举团制度将臭名昭著的五分之三妥协纳入其中，通过赋予奴隶主更大的政治权力，使总统的选举进一步脱离了普选。
重建——内战后重建国家的过程，以及第13、14和15修正案——改变了这一点。当我们现在想到重建时，我们通常会想到个人权利。这并没有错。第13修正案赋予了以前被奴役的人自由。第14修正案保护言论和宗教活动等基本权利不受国家侵犯，并保证所有人都受到法律的平等保护。
但重建不仅仅是扩大个人权利。这是对民主的新承诺。这一承诺表现在一些包容性措施上。第14条修正案保障了黑人的公民权，第15条修正案保护了黑人的选举权，使其免受种族歧视。(但不是反对性别歧视;妇女直到1919年通过第19条修正案才获得投票权。)第14修正案还惩罚了那些剥夺选举权的州——州立法机关仍然可以剥夺你投票选举总统的权利，但该州将失去国会议员，因此也就失去了选举人票。
重建也通过排斥来保护民主。包容和排斥是同一枚硬币的两面:一个政治共同体的定义既取决于它让谁进来，也取决于它把谁挡在外面。当国会通过《重建法案》重建南方各州时，告诉他们的人民编写新宪法并选举新政府，它规定以前被奴役的人可以参加，而以前的邦联者不能。任何想在这些制宪会议上投票的人都必须发誓，他们从未宣誓支持宪法，“后来又参与了叛乱”。
《重建修正案》是这些法案的宪法版本。他们包括以前被奴役的人，使他们成为公民，并给予他们投票权。他们排除了一些前联盟国。我们应该如何解释宪法中保护民主的条款呢?似乎预见到了麦康奈尔的担忧，1867年7月19日的《重建法案》告诉读者该怎么做:“(重建法案)的所有条款……应被自由地解释，以使其所有意图都能得到充分和完美的执行。”
这是历史教给我们的第一件事。内战前我们有反民主的排斥。开国元勋们认为，只有真正的美国人才有权参与美国的自治。对他们来说，“真”意味着“真实”，而且带有种族因素。(忘掉执政或投票吧;在德雷德·斯科特案的判决中，最高法院说黑人永远不能成为美国公民。)但内战结束后，重建国会采用了民主排斥政策。对他们来说，“真实”意味着“忠诚”，1870年，第一位黑人国会议员是密西西比州的希拉姆·瑞维尔斯。现在成为一个真正的美国人不在于你的肤色，而在于你的品格。
这是美国宪政更大的主题，将我们团结在一起的不是种族、宗教或对某个人的忠诚。这是对一种理念的忠诚，对宪法的忠诚，而宪法是我们发誓要支持的。如果你不忠诚，如果你违背誓言，造反，你就不是我们中的一员。
那么，我们现在应该如何处理这些遗产呢?我们是应该把宪法的排他性条款和包容性条款同时执行，为民主而斗争，还是应该狭隘地解读宪法，寻求和解?每个人都同意总统必须至少35岁，并且是自然出生的公民;他不是个叛乱者难道不那么重要吗?
关于这一点，历史也告诉了我们一些东西。我们知道上次发生了什么。克制和团结导致了重建运动的推翻，导致了种族隔离和种族隔离。随着1876年的妥协，北方放弃了统一的重建政府，并欢迎被击败的叛乱分子回来。前副总统亚历山大·斯蒂芬斯在国会代表格鲁吉亚;前将军韦德·汉普顿代表南卡罗来纳州。
在重建之后的一段时间里，曾经的叛乱分子重新夺回了南方的权力。那个时刻在今天仍有回响，但这个问题现在已不是地区性的;它是全国性的。1月6日不是关于这个国家的一个地方;这是关于整件事。
“拼命战斗，否则你的国家将不复存在。”这是唐纳德·特朗普在1月6日的讲话。他可能是对的。
本文来自作者[鸿归]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/13604.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“鸿归”！
希望本篇文章《为什么宪法阻止特朗普再次担任总统》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="bd2a-8f63-19d5-de69 description"˃˂pclass="8f63-19d5-de69-6212 description"˃美国宪法允许唐纳德·特朗...