最高法院裁定，一个人不能因教唆他人自杀而被定罪，除非被告教唆受害者采取极端步骤，而且这种死亡是在被控教唆者"近距离"处发生的。
“问题是上诉人是否教唆死者自杀。为了吸引第一个条款，被告必须以某种形式唆使死者自杀。因此，被告必须有意图(犯罪意图)煽动死者自杀。
“煽动行为必须如此强烈，以至于它的目的是把死者推向这样一个境地，在这种情况下，他或她别无选择，只能自杀，”法官阿比伊·s·奥卡(Abhay S. Oka)和潘卡吉·米塔尔(Pankaj Mithal)说。“这种煽动必须与自杀行为密切相关。”
最高法院通过了这项裁决，同时允许Mohit Singhal和另一名罪犯提出上诉，质疑北阿坎德邦高等法院拒绝撤销根据IPC第306条(教唆自杀)对他们登记的案件，该案件是由死者的妻子Ashok Kumar登记的。
死者的妻子声称，她的丈夫在留下一张纸条后自杀，他在纸条上指控上诉人虐待和殴打他和他的妻子，并威胁要绑架他们的女儿，因为他们拖延支付从被告那里获得的贷款。
奥卡法官说:“不能断定上诉人要求第三被告(妻子)偿还从她丈夫那里借来的钱，并为此使用辱骂性语言和皮带殴打他，从而煽动死者自杀。”
本文来自作者[邦左]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/14131.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“邦左”！
希望本篇文章《教唆，接近死亡是最高法院判定教唆自杀的关键》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：最高法院裁定，一个人不能因教唆他人自杀而被定罪，除非被告教唆受害者采取极端步骤，而且这种死亡是在被控教唆者"近距离"...