退休的最高法院法官Madan Lokur告诉DH记者Ashish Tripathi，以诽谤罪判处拉胡尔·甘地两年监禁是不相称的，地方法官应该考虑到对这位国大党领导人判处这一刑罚的严重后果。Lokur法官还表示，“(司法部门)最近的一些判决和命令很难合理化和调和。”
你怎么看公司在诽谤案中对拉胡尔·甘地定罪和判刑，并在不让他向上诉法院上诉的情况下迅速取消他的人民院议员资格?
我对定罪没有意见。然而，这一判决与所指控的罪行不相称。被告不仅被判处两年徒刑，而且还被处以罚金。这一判决的进一步影响是，被告将在八年内不能参加选举。定罪的结果是，作为人民院成员的资格将被自动取消，这将对他所代表的选区产生影响。在相当长一段时间内，该选区的数十万人在议会中都没有代表。这实际上是在惩罚他们，即使他们没有犯任何罪。所谓的罪行不是针对社会，而是针对个人。因此，没有理由让选民和被告一起受到惩罚。因此，刑罚远远超过监禁和罚款。有必要吗?学识渊博的裁判官在判刑前应该把所有这些因素都考虑进去。我认为给予地方法官的自由裁量权是非常广泛的，如果他愿意，他可以罢免被告，或者通过给予较轻的惩罚让被告保留他的席位。我认为这种自由裁量权是未经分析的，而且太宽泛了。
你认为2013年Lily Thomas的判决，是带着检查的希望通过的吗被定罪的政客仍在担任公职，需要一些调整吗?在现行的法律制度下，你认为上诉法院应以什么标准批准立即暂缓定罪?
自动取消资格的想法需要重新考虑，因为这对由数十万人组成的选民产生了影响。罪行的严重程度也需要考虑在内，如果由下议院议长或立法议会(视情况而定)或印度选举委员会作出决定，这将是适当的。应该在一两天内对被告进行某种形式的简短听证，然后根据影响和后果的性质作出决定。上诉法院维持判决的原则已经有了很好的规定，我相信上诉法院会考虑到所有因素。
在取消现任国会议员或市议员的资格之前，是否应该调查犯罪的本质，而不是以两年的监禁作为取消资格的标准?应该增加吗刑事法院审理案件时，在职立法委员的最后保障nvicts他们吗?
是的，犯罪的性质当然必须考虑。这是毫无疑问的。在判决的同时，也必须考虑判决的影响。
你认为诽谤罪应该从法例中删除吗宪法法院已经支持了它的有效性，因为它对言论自由和法律自由产生了寒蝉效应压力吗?
刑事诽谤罪是过时的，必须从法典中删除。诽谤本身不是刑事犯罪，但已经被定为刑事犯罪，这是完全不必要的。
你如何看待法院，尤其是法院的角色宪法法院，在反对反对派领导人的案件中，他们认为这是报复仇恨和报复?
对此没有任何评论。
最近，行政当局多次攻击司法机构。你是否觉得司法机构正面临压力和困难时期?
很难说司法机构是否受到压力，但最近的一些判决和命令令人难以理顺和接受。
说一个关于法官的委任，是否有其他模式可以取代现时的合议庭委任制度，让行政部门享有同等(甚至更大)的发言权，而又不影响司法机构的独立?
最近的事件表明，行政部门在任命或不任命法官方面发挥着非常大的作用。如果行政部门被赋予更大的角色，你不妨与司法独立说再见。
本文来自作者[枫润]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/305.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“枫润”！
希望本篇文章《前最高法院法官Madan Lokur：判决与拉胡尔·甘地所犯罪行不成比例》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="b1a8-dba5-f309-8d5d description"˃˂pclass="dba5-f309-8d5d-105c description"˃退休的最高法院法官Mada...