弗雷泽研究所的一份新报告显示，加拿大对COVID-19的公共卫生限制，如封锁和佩戴口罩的要求，是一项“激进的、未经尝试的社会政策”，对减少死亡几乎没有什么帮助，但却付出了巨大的社会代价。
这些政策只提供了很小的好处，却带来了巨大的成本。在人们的记忆中，很难想象还有其他任何和平时期的政策接近如此悲惨的失败，”报告作者道格拉斯·艾伦说。
“当新冠病毒再次出现时，如果再次考虑封锁，那不会是因为‘科学’。报告称。
这家总部位于温哥华的智库表示，封锁的最初目的是为了缓解人们涌向医院的情况，防止加拿大的医疗系统超负荷运转。但后来，许多人认为，通过严格的封锁可以完全消除COVID-19，这一政策被称为“COVID零”。
但该报告称，减少人与人之间的接触并不一定会减少感染和随后的死亡，特别是当一种疾病在普通人群中流行时。它声称，公共卫生专家和政客们从未质疑如果没有这些限制，死亡人数是否会下降，这是错误的。
“最初的效益估算是基于简单的模型，这些模型预测了在没有封锁的情况下住院和死亡人数。对封锁成本的初步估计仅基于劳动力参与率降低导致的GDP损失。这导致成本/效益估算非常不准确，”报告称。
该报告批评了大流行期间使用的流行病学模型，这些模型往往大大高估了住院和死亡人数，有时高估了10倍或更多。例如，由尼尔·弗格森领导的伦敦帝国理工学院模型预测，在全面封锁的情况下，到2020年7月30日，加拿大将有132687例COVID-19死亡。事实上，截至那时，实际死亡人数为9019人。
此外，对封锁益处的分析一再发现，它们对死亡率只有很小的积极影响。最近一次全面的元分析发现，在综合了所有封锁的影响后，死亡率平均只降低了3.2%，报告称“几乎没有”。
与此同时，封锁的负面影响包括严重的经济中断、全球粮食不安全、国际贸易减少、旅行减少、家庭暴力增加、酗酒增加、吸毒成瘾和精神健康问题增加。
公共卫生限制对儿童的身心健康尤其不利，因为他们失去了受教育的时间，早期发育受到干扰，智商发育迟缓，社交能力发育不良。在大流行期间出生的婴儿在大肌肉和精细运动技能方面得分较低，发育迟缓，在智力测试中表现得更差。
“具有悲剧讽刺意味的是，儿童最不可能感染COVID-19疾病，但却最有可能受到COVID-19应对措施的影响。报告称:“目前还没有对这些损失的实际规模进行广泛估计，但人们普遍认为，儿童和青年在封锁期间遭受了损失。”
在世界各地，封锁也无意中导致了间接死亡。据估计，仅在美国，截至2021年底，非COVID-19死亡病例就增加了17.1万例，而美国当时的COVID-19死亡病例为825929例。“然而，如果封锁只能使死亡人数减少3.2%，那么封锁只挽救了27303人的生命。”
保守党议员迪恩·艾莉森(尼格拉西，ON)在推特上分享了这份报告，声称封锁对保护加拿大人“几乎没有任何作用”。
他说:“我从一开始就反对他们，尽管受到了严厉的批评，我还是非常明确地表示了反对。”“封锁摧毁了小企业，造成了巨大的心理健康痛苦，对年轻人造成了难以估量的损害。”
本文来自作者[啊爹]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/538.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“啊爹”！
希望本篇文章《弗雷泽研究所的报告发现，“激进的”封锁带来了巨大的代价》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="59e9-388b-b3d1-a6f6 description"˃˂pclass="388b-b3d1-a6f6-2536 description"˃弗雷泽研究所的一份新报告...