1911年3月25日，纽约市格林尼治村(Greenwich Village)的阿希大厦(Asch Building)的8层、9层和10层被火焰包围，年轻女性被桌子、笨重的设备和锁错或开错的门困住了。当人们挣扎着逃离时，有几个人掉进了火焰中，他们的尸体堆积在被封锁的出口旁。其他人三三两两从燃烧的大楼的高窗户跳了出去。
1911年3月25日的三角内衣厂火灾是美国历史上最致命的工作场所灾难之一，夺走了146名工人的生命，其中大多数是十几岁和二十几岁的女性移民。这场火灾是如此可怕，震惊了纽约人和全国其他人的良知，最终导致了安全法规的变化，并更加努力地执行它们。
美国劳工研究中心主任保罗·f·科尔(Paul F. Cole)说，这场火灾“唤醒了一个国家，让人们意识到许多工人每天面临的危险和可悲的工作环境。”
这场灾难的原因很复杂。19世纪90年代初，来自意大利和东欧的移民来到美国寻求更好的生活，但他们往往发现自己在三角腰公司这样的地方，在那里他们每天工作12个半小时，每周工资6美元，根据劳联-产联的火灾历史。他们必须自己提供针、线、熨斗，有时甚至是自己的缝纫机。
工作条件非常恶劣，女工们甚至无法进入大楼里的浴室，门也被锁上了，这样她们就不能出去，从而影响了生产。虽然这个地方充满了高度易燃的材料，但很少有人注意防火。
1909年，由于对三角工厂和该市其他服装厂的工资和工作条件不满，数万名工人举行了罢工，要求加薪20%、每周工作52小时，以及更安全的工作条件。大多数工厂老板很快就解决了问题，但三角工厂的老板拒绝了这些要求。根据劳联-产联的历史，当1910年2月罢工结束时，工人们在没有工会协议的情况下回到了工作岗位。
费尔菲尔德大学(Fairfield University)文理学院院长、历史学家理查德·格林沃尔德(Richard Greenwald)解释说:“三角是对工会最具敌意的老板。”格林沃尔德2011年出版了《纽约进步时代的三角火灾、和平协议和工业民主》一书。“为了避免罢工，他们在1909年将制作迁出纽约，雇佣暴徒殴打作家，很可能还贿赂警察逮捕罢工者。”
3月25日下午，一个周六，500人在三角的工厂里工作，工厂占据了一栋10年前才建成的大楼的三层。法庭证词后来将火灾归咎于8楼的一个织物废料箱，可能是被丢弃的香烟点燃的，当时距离工厂下午4点的关门时间不远。
三角工厂有水桶用来灭火，这是当时服装厂的惯例。但正如一位名叫玛丽·多姆斯基·艾布拉姆斯(Mary Domsky-Abrams)的工人后来在20世纪60年代初接受作家里昂·斯坦(Leon Stein)采访时回忆的那样，桶是空的。“在悲剧发生的那天早上，我对同事们说，桶是空的，如果发生什么事，它们也没用，”她说。
另一名在九楼工作的工人塞西莉亚·沃克·弗里德曼(Cecilia Walker Friedman)说，她正准备下班时，向窗户望去，看到了火焰。她周围的每个人都开始尖叫和叫喊，但许多人都被阻止了。弗里德曼说:“游戏机旁的女孩开始爬上游戏机的桌子，可能是因为她们害怕了，也可能是因为她们认为自己可以跑到游戏机顶部的电梯门那里。”过道很窄，被椅子和篮子挡住了。他们开始在火中倒下。
据《纽约论坛报》报道，消防员最终发现一堆六英尺高的尸体堵在通往后楼梯的门上。
弗里德曼自己不知怎么地进了电梯，却眼睁睁地看着电梯轿厢沿着竖井往下走，电梯门开着。绝望之下，她用手套上一个装饰手筒，跳进电梯，抓住电梯缆绳，一路滑到电梯底部。撞击使她的手臂和手指骨折，头部受伤，全身烧伤。但她活了下来。
其他人就没这么幸运了。消防梯被试图逃跑的工人压弯了。一些工人在窗户旁等待救援，无奈地看着消防队员的梯子太短，无法到达他们。据《纽约时报》2011年的一篇回顾报道，面对被活活烧死的危险，一些工人选择跳楼——有时是两三个人一起跳楼。大火并没有摧毁大楼本身，到日落时分，警察和消防员正在人行道上摆放尸体。
火灾发生一周后，纽约人在大都会歌剧院召开紧急会议，呼吁采取行动保护消防安全。几天后，估计有35万人参加了为火灾受害者举行的大型葬礼。
工厂的老板艾萨克·哈里斯(Isaac Harris)和马克斯·布兰克(Max Blanck)因过失杀人罪受审，但在12月的一次审判中被判无罪，因为法官给陪审团的指示使他们难以定罪。正如一本关于火灾的书的作者、记者大卫·冯·德勒在2018年的一篇文章中所指出的那样，这对夫妇不得不被护送出法院的侧门，以避开愤怒的人群。根据美国劳工部(U.S. Department of Labor)的数据，为了解决针对他们的诉讼，他们最终向每位受害者家属支付了75美元的赔偿金——这只是保险公司向每位受害者家属支付的400美元赔偿金的一小部分。
虽然工厂内部条件危险，但部分责任也落在了纽约市政府身上，他们在确保工作场所安全方面做得不够，也没有为这样的火灾做好准备。格林沃尔德说:“市政府没有明确的责任来确保工人和工厂的安全。”“没有人对建筑安全负责。没有明确的消防安全规定，也没有现代化的消防设备。”
随着公众的愤怒情绪日益高涨，纽约州的立法者通过了一项法律，成立了工厂调查委员会(Factory investigation Commission)，这是一个监督机构，拥有广泛的权力，可以调查全州的劳动条件。在接下来的两年里，它将调查数千个工作场所——不仅是服装厂，还有肉类加工厂和化工厂。
“FIC是由坦穆尼大厅的领导人领导的，所以所建议的改革被纳入了法律，”格林沃尔德说。“通过了20多项法律，这些法律改变了消防安全、建筑安全，并责成国家保护工人的安全。”
此外，这场大火还团结了有组织的劳工和各种具有改革思想的政治家，包括进步的纽约州州长阿尔弗雷德·e·史密斯和参议员罗伯特·f·瓦格纳，后者是富兰克林·d·罗斯福总统新政议程的立法设计师之一。弗朗西丝·珀金斯(Frances Perkins)曾在一个帮助建立FIC的委员会任职，后来成为罗斯福的劳工部长。格林沃尔德说:“很明显，人们可以认为大火导致了新政。”“珀金斯在她的口述历史中也是这么说的。”
在更大的范围内，三角火灾使全国人民相信，政府有责任确保工人有一个安全的工作场所。
本文来自作者[驰伯]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/8795.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“驰伯”！
希望本篇文章《三角衬衫厂火灾的可怕悲剧如何导致了工作场所安全法的出台》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="759b-51a5-272d-3cc0 description"˃˂pclass="51a5-272d-3cc0-e4d7 description"˃1911年3月25日，纽约...