反伊斯兰主义的民粹主义领袖威尔德斯在荷兰大选中出人意料地获胜。新闻报道一致表示，在议会执政25年后，威尔德斯的自由党(PVV)将赢得37个席位。这个数字使威尔德斯远远领先于他最接近的竞争对手——一个左翼联盟，但他没有获得多数席位。
一家媒体报道称，“自由党领导人在利用对移民的普遍不满、承诺‘关闭边境’和搁置禁止《可兰经》的承诺后获胜。”
然而，威尔德斯在禁止《可兰经》上的立场被淡化，与其说是意识形态上的，不如说是战术上的。此举旨在提高他在中右翼政党中的接受度，他希望与中右翼政党组建联合政府。到目前为止，让步似乎得到了回报。更温和的右翼人士更愿意接受威尔德斯。
威尔德斯的胜利结束了最近欧洲向极右翼倾斜的趋势，但这似乎是不可阻挡的。事实上，许多曾经被描述为“弃儿”的政党现在在意大利、西班牙、法国、匈牙利或芬兰占据主导地位。
很自然，欧洲的左派惊愕不已。即便如此，尽管左翼承认这些政党正在获得认可，但它也强调，它们远未获得尊重。至少在反对他们的“世界主义”选民眼中不是这样。
事实上，像自由党这样的大多数政党都对多元文化主义采取了非常尖锐的立场。一些人称自己反对反伊斯兰主义。当然，这句话被自由党等政党的反对者解读为无耻的伊斯兰恐惧症。
这当然是只见树木不见森林。
尽管必须承认，反对伊斯兰主义和不反对伊斯兰教之间的细微差别很容易消失。这种情况尤其发生在极右翼政客发表演说，将欧洲多元文化主义的消亡与粗暴的基于宗教的推理联系起来的时候。
但也有少数例外，比如Suella Braverman。这位现已被解职的英国内政大臣一直设法避免听起来带有偏见。
据说，布雷弗曼提出了一个微妙的反对移民的“公民论点”，他宣称:“多元文化主义并不要求移民融入社会。”它之所以失败，是因为它允许人们来到我们的社会，并在其中过着平行的生活。他们可以在社会中，但不属于社会。”
虽然布雷弗曼对穆斯林可能没有明确的意思，但经验证据表明，这个移民社区在摆脱伊斯兰教固有的排外主义方面确实存在问题。
欧洲穆斯林经常抵制欧洲宪法主义的世俗倾向，后者呼吁所有公民接受西方法律和文化习俗的共同准则。
与当局发生冲突的权利包括穿罩袍的权利、占用公共场所进行日常祈祷的权利、放弃伊斯兰教法的权利、接受科学教育取代伊斯兰学校教育的权利，这些权利往往被解读为对民族国家意识形态的蓄意蔑视。欧洲社会绝大多数是基督徒，这也无济于事。因此，他们不太容易接受外来的教条。
因此，威尔德斯的胜利应该被视为荷兰本土选民对移民(尤其是穆斯林)的恳求。但如果电话没人理睬呢?这个问题的答案能否决定欧洲与多元文化主义调情的命运?
本文来自作者[论辛]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/10027.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“论辛”！
希望本篇文章《将威尔德斯在荷兰的胜利归咎于伊斯兰恐惧症是懒惰的答案在别处》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="2543-610e-7440-9847 description"˃反伊斯兰主义的民粹主义领袖威尔德斯在荷兰大选中出人意料地获胜。新闻报道一...