英国最高法院星期三裁定，政府有争议的将一些移民送往卢旺达的单程旅行计划是非法的，这对首相苏纳克政府的一项关键政策造成重大打击。这项政策引起了国际社会的关注和批评。该国最高法院的五名法官表示，寻求庇护者将“面临真正的虐待风险”，因为一旦他们进入卢旺达，他们可能会被送回自己的祖国。
英国和卢旺达于2022年4月签署了一项协议，将一些抵达英国的移民越过英吉利海峡送到东非国家，他们的庇护申请将在那里得到处理，如果成功，他们将留在那里。由于该计划在法庭上受到质疑，目前还没有人被派往该国。
英国政府辩称，卢旺达政策将阻止人们冒着生命危险穿越世界上最繁忙的航道之一，并将打破人口走私团伙的商业模式。反对派政治家、难民组织和人权组织表示，该计划不道德且不可行的。
最高法院院长罗伯特·里德宣读了一致的决定，称不能指望卢旺达遵守不虐待从英国送来的寻求庇护者的承诺。他列举了该国糟糕的人权记录，包括强迫失踪和酷刑，以及“驱回”——将移民送回他们可能面临危险的国家。
卢旺达政府在一份声明中回应了这一裁决，称“我们确实对卢旺达对寻求庇护者和难民来说不是一个安全的第三国的裁决有异议。”声明还说，“我们认真对待我们的人道主义责任，并将继续履行这些责任。”
2022年6月，在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)的干预下，第一次驱逐航班在最后一刻被叫停。去年12月，伦敦高等法院裁定卢旺达的计划是合法的，但政府在将任何人送上飞机之前必须考虑每个案件的具体情况。
卢旺达政策是由前内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)倡导的，由于发表了一系列偏离政府路线的过激言论，她于周一被苏纳克解雇。布雷弗曼呼吁，如果卢旺达计划受阻，英国应退出欧洲人权公约及其法院。
英国首相苏纳克(Rishi Sunak)解雇了苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)，并请来了戴维·卡梅伦(David Cameron)今年6月，上诉法院支持了来自叙利亚、越南和伊朗等国的寻求庇护者提出的挑战。法院裁定该计划是非法的，因为卢旺达不是一个“安全的第三国”，被送到那里的移民有可能被送回他们逃离的祖国。政府在最高法院对此提出质疑，政府在上个月的一次听证会上辩称，它已经彻底评估了风险，并将确保卢旺达政府遵守其保护移民权利的协议。
英国接收的寻求庇护者比包括德国、法国和意大利在内的许多欧洲国家都少。每年都有成千上万来自世界各地的移民前往法国北部，希望能穿越英吉利海峡。Sunak承诺要“阻止这些船只”。今年有超过27,300名移民越过英吉利海峡，今年的移民总数将少于2022年的46,000人。政府表示，这表明其强硬措施正在发挥作用，不过也有人提到了天气等因素。
尽管英国脱欧，但英国移民数量仍达到创纪录水平英国政府曾表示，如果卢旺达计划成功，将与其他国家达成类似的驱逐协议。它说，其他几个欧洲国家也在考虑类似的想法，欧盟正在考虑在欧盟边境建立处理中心，对抵达的人进行筛查。
每天一课，一个原创故事，一个人，让我们一起学习法语 每天15分钟的修正。免费试用意大利最近与阿尔巴尼亚达成了一项协议，让这个巴尔干国家暂时收容和处理抵达意大利海岸的数千名移民中的一些人。然而，与英国计划不同的是，这段旅程不是单向的。成功的寻求庇护者将在意大利开始新的生活，而不是阿尔巴尼亚。
本文来自作者[论辛]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/11293.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“论辛”！
希望本篇文章《英国法院否决了将移民驱逐到卢旺达的计划》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="de82-350a-5f59-c268 description"˃英国最高法院星期三裁定，政府有争议的将一些移民...