新奥尔良(美联社)——阿拉巴马州一名直言不讳的基督教保守派律师要求联邦上诉法院恢复路易斯安那州一名牧师对该州官员就长期过期的COVID-19限制提出的损害索赔。
一位联邦法官今年驳回了部长托尼·斯佩尔特对州长约翰·贝尔·爱德华兹等人就禁令执行问题提起的诉讼。斯佩尔因在大流行早期在巴吞鲁日附近的市中心他的教堂藐视限制而引起全国关注。
斯佩尔特的律师之一是前阿拉巴马州最高法院法官、参议员候选人罗伊·摩尔(Roy Moore)。摩尔本周在美国第五巡回上诉法院法官小组的辩论中坚称，该州没有任何权力限制教堂集会。
周一在德克萨斯州沃斯堡举行的辩论记录显示，小组成员似乎对这一说法持怀疑态度。但他们提出了一个问题，与购物中心美食广场等其他公共集会场所相比，斯佩尔特的教堂是否受到了不公平的限制。
摩尔说:“他们对待我们不一样。“但我们争论的基础是，没有管辖权限制做礼拜。”
斯佩尔在与州政府的斗争中取得了法律上的胜利。今年5月，路易斯安那州最高法院以5比2的裁决推翻了州对他的指控，裁定爱德华兹当时的限制侵犯了斯佩尔特的宗教自由。
但巴吞鲁日的美国地区法官布莱恩·杰克逊驳回了他的诉讼，其中包括对集会限制的损害索赔。杰克逊在1月份裁定，该诉讼没有意义，因为禁令早已过期。
杰克逊驳回了斯佩尔向州和地方官员提出的损害赔偿要求，裁定“不受限制的宗教集会的权利现在没有，也从来没有‘明确确立’，而且在所有相关时刻被告都合理地认为他们是在最高法院和第五巡回法院设定的宪法限制内行事。”
周一，上诉法官就教堂集会与其他公共集会(包括购物中心的人群和“黑人的命也是命”抗议活动)相比，是否受到了不公平的对待，严密询问了为爱德华兹政府辩护的律师乔希·福斯(Josh Force)。
“商场里的美食广场不至少和礼拜中心一样危险吗?”法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德问道。
福斯认为，爱德华兹是在当时公共卫生官员的最佳建议下采取行动的，这些建议是关于哪种类型的聚会是安全的。
审理此案的是埃尔罗德和第五巡回法院首席法官普莉希拉·里奇曼，两人都是由乔治·w·布什总统提名进入巡回法院的;以及由唐纳德·特朗普总统提名的安德鲁·奥尔德姆法官。
本文来自作者[一驿]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/6247.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“一驿”！
希望本篇文章《复兴社要求牧师就新冠疫情限制措施提起诉讼》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="55ff-d09f-ee67-b447 description"˃˂pclass="d09f-ee67-b447-0567 description"˃新奥尔良(美联社)——阿拉...