上周，反诽谤联盟(Anti-Defamation League)和路易斯·d·布兰代斯法律下人权中心(Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law)致信近200所大学的校长，敦促他们调查巴勒斯坦学生正义组织(Students for Justice)的校园分会是否违反了禁止向恐怖主义提供物质支持的联邦和州法律。作为这些非常严重的指控的证据，ADL和布兰迪斯中心只提供了这个学生组织自己的尖锐言辞，包括其在线工具包中的一句话，称赞哈马斯对以色列的袭击，并说:“我们必须作为这场运动的一部分采取行动。”我们所有的努力都是为了继续巴勒斯坦人在地面上的工作和抵抗。”
在州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)的指导下，佛罗里达州还下令州立大学关闭巴勒斯坦学生正义组织的分会。德桑蒂斯援引同样的工具包说，“这是对恐怖主义的物质支持，这在佛罗里达州是不能容忍的，在美利坚合众国也不应该被容忍。”维吉尼亚州的共和党总检察长已经开始调查美国穆斯林支持巴勒斯坦组织(American Muslims for Palestine)，该组织是一个全国性组织，根据ADL的说法，它帮助协调巴勒斯坦学生正义组织(Students for Justice)的活动，“可能违反维吉尼亚州的慈善募捐法，包括帮助或支持恐怖组织。”包括唐纳德·特朗普在内的几名共和党人呼吁撤销亲巴勒斯坦学生活动人士的签证。
自从哈马斯在10月7日屠杀和大规模绑架以色列人以来，美国高校对犹太人的虐待引发了越来越多的恐惧和愤怒。国土安全部、司法部和教育部都在采取措施打击校园反犹太主义。国会决议谴责了它。但是，尽管许多亲巴勒斯坦学生的行为令人震惊，但许多人也感到被围困，而且有充分的理由。
对巴勒斯坦和穆斯林学生来说，援引反恐法尤其令人恐惧。限制反犹太复国主义激进主义的尝试并不新鲜;大约有35个州有针对抵制、撤资和制裁以色列运动的法律。但是现在，巴勒斯坦权利的倡导者描述了一个新的镇压水平。民权组织巴勒斯坦法律组织(Palestine Legal)的高级律师拉迪卡·塞纳斯(Radhika Sainath)说:“ADL呼吁以一种让人想起9/11后环境的方式，大规模侵犯学生的权利，但带有更强烈的巴勒斯坦色彩。”她预测，如果联邦和州政府按照ADL的要求行事，巴勒斯坦活动人士将受到越来越多的监视、渗透和调查，即使他们的组织“不构成威胁，什么也不做，只是从事受第一修正案100%保护的言论”。
哥伦比亚大学(Columbia University)杰出的巴勒斯坦历史学家拉希德·卡利迪(Rashid Khalidi)欣然承认，最近大学校园里出现了一系列反犹事件。但他区分了人际骚扰和制度性打击。“双方都有受害的感觉，”他告诉我，但反对他们的力量是不一样的。"爱国者法案可能会被用来关闭"被认为支持巴勒斯坦恐怖主义的言论。“这就是区别。”
没有人应该低估校园环境对许多犹太学生来说有多糟糕，他们经历了暴力和虐待的激增。在康奈尔大学(Cornell)，一名工程专业学生因威胁要在一家犹太食堂开枪，并呼吁强奸和谋杀犹太人而被捕。在杜兰大学，支持巴勒斯坦人集会的示威者袭击了反犹太抗议者;一个学生的鼻子被打断了。去年10月，加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)法学院院长欧文·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)写了一篇评论文章，题为《我对现在大学校园里出现的反犹主义毫无准备》。在信中，他提到一名学生坚称，只有学校“除掉犹太复国主义者”，她才会在校园里感到安全。
这种敌对的环境，至少部分源于巴勒斯坦事业在左派对全球剥夺的理解中所扮演的近乎自夸的角色。由于美国帮助支持以色列的军事占领，巴勒斯坦人经常被视为帝国主义压迫的独特象征。几十年来，美国激进的黑人活动人士在以色列占领巴勒斯坦的事件中看到了他们自己被征服的一面镜子。在美国2020年的种族正义抗议活动中，乔治·弗洛伊德(George Floyd)的壁画出现在加沙城，这种认同得到了加强。因此，在一些社会正义的圈子里，对以色列的支持被视为类似于对3k党的支持
这种对犹太复国主义的蔑视只会随着对加沙的毁灭性轰炸和数以千计的平民伤亡而加速。而且，在充满思想不成熟、冲动控制能力差的年轻人的温室校园里，反犹太复国主义往往会演变成针对犹太人的仇恨。
对于校园里的一些犹太人来说，对犹太复国主义的谩骂尤其让他们迷失方向，因为多年来，他们一直被训练得对基于身份的轻蔑非常敏感。
当然，并非所有犹太人都认同以色列国，犹太和平之声(Jewish Voice for Peace)和IfNotNow等犹太组织的活动人士也领导了反对以色列对加沙发动战争的抗议活动。但许多犹太人认为，他们与以色列的关系是他们犹太人身份的重要组成部分，甚至一些对以色列政府持激烈批评态度的人，也对哈马斯暴行发生后不久，对以色列的普遍妖魔化感到震惊。当他们说校园氛围让他们感到不安全时——在其他情况下这是一个修辞上的王牌——他们期望官方采取行动。
周三，几所以色列大学的校长给他们的国际同事写了一封信，呼吁他们给予犹太和以色列学生和教职员工“和其他少数民族一样的尊重和保护”。信中引用了安全和包容的原则，“正如一个学术机构将言论自由保护扩展到针对其他受保护阶层的团体是不可想象的一样，呼吁毁灭我们、美化对犹太人的暴力的示威活动也应该被明确禁止和谴责。”
但这种保护的要求可能与《第一修正案》中犹太复国主义批评者的权利发生冲突，并与更广泛的学术自由发生冲突。巴德学院(Bard College)仇恨研究中心主任肯尼斯·斯特恩(Kenneth Stern)说:“我不会把这件事与二战期间日裔美国人被拘留相提并论，但我想说的是，有些时候，人们对世界上正在发生的事情感到非常不安，往好了说，他们会做出不明智的事情，往坏了说，他们会做出对人民和民主有害的事情。”斯特恩著有《冲突中的冲突:以色列/巴勒斯坦校园辩论》(the Conflict Over the Conflict: the Israel/Palestine Campus Debate)一书。
斯特恩在这场两极分化严重的辩论中占据了独特的地位。他是一名自由的犹太复国主义者和反犹太主义专家，也是一名坚定的公民自由主义者，他批评主流犹太团体利用机构权力试图压制亲巴勒斯坦声音的方式。
正如他在书中所描述的那样，1982年，他从左翼的全国律师协会辞职，而不是因为拒绝签署严格亲巴勒斯坦的路线而面临清洗。几年后，他成为美国犹太人委员会(American Jewish Committee)内部的反犹主义专家，但最终离开了，部分原因是担心该组织在大学校园里热烈捍卫以色列，是在放弃对学术自由的承诺。他帮助起草了反犹太主义的国际通用定义，其中包括一些形式的反犹太复国主义。他还在评论文章、国会证词和2020年出版的书中猛烈抨击使用国际大屠杀纪念联盟(International Holocaust Remembrance Alliance)于2016年发布的这一定义，诋毁以色列批评者的言论自由。
斯特恩写道:“以色列/巴勒斯坦冲突的复杂性应该使其成为教授批判性思维和如何进行困难讨论的理想主题。”“相反，它被用作威胁整个学术事业的毒素。”
就像以色列和巴勒斯坦之间更广泛的冲突一样，有很多责任可以推卸。个人权利和言论基金会(Foundation for Individual Rights and expression)是一个倾向于自由意志主义的言论自由组织，它与我分享的数据显示，自2002年以来，让亲巴勒斯坦的校园演讲者下台的尝试比让亲以色列的演讲者下台的尝试要多。但是，通过取消邀请或干扰亲以色列的演讲者来阻止他们的尝试更有可能成功。
因此，双方都有可信的故事来讲述自己被审查和恐吓的经历。区别在于这种恐吓来自哪里。对于以色列的支持者来说，它主要来自于同龄人，在某些情况下，来自教授。对于巴勒斯坦的支持者来说，它来自强大的外部机构，包括国家。
几乎没有理由认为这些外部机构所带来的压力会使犹太学生更安全。在特朗普任期即将结束之际，谴责情绪席卷了许多进步空间，其结果之一是给反动思想带来了一种叛逆的快感。你可以在纽约的小亚文化中看到这一点，他们把保守天主教的服饰作为对自由主义的谴责，但也可以在更重要的文化现象中看到，比如“乔·罗根经历”播客的流行和埃隆·马斯克的右翼激进化。在年轻人中，右翼异端的吸引力受到了限制，因为相对而言，很少有人愿意放弃对人类平等或婚前性行为的承诺。相比之下，反犹太复国主义的激进主义提供了左翼政治多年来所缺失的东西:为受压迫的人挺身而出，让精英们感到愤慨的机会。
斯特恩在他的书中写道:“通过审查反以色列言论，解决反犹太主义和反以色列教条变得更加困难，而不是更容易。”“校园辩论从揭露偏见变成了保护言论自由，亲以色列的倡导者最不需要的就是审查而不是反驳对手的名声。”
当然，以色列的游击队员已经有了这样的名声。他说:“你对定居者在约旦河西岸的所作所为有什么看法?哈利迪问。“你对1948年的种族清洗有什么看法?”1948年是以色列建国的一年。“你怎么能为这些事情辩护呢?”他们没有争论。他们必须停止辩论。”那些不同意他的人可能会试图证明他错了。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
Michelle Goldberg自2017年起担任《观点》专栏作家。她是几本关于政治、宗教和妇女权利的书籍的作者，并且是2018年因报道工作场所性骚扰而获得普利策公共服务奖的团队成员之一。@michelleinbklyn
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第3页SR部分，标题为:谁决定在加沙问题上可以说什么?订购重印b|今日报|订阅+- +
本文来自作者[腾忆]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://8ucq.com/wenxuehao/88.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“腾忆”！
希望本篇文章《对巴勒斯坦激进分子施加压力并不能让犹太学生更安全》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="d592-0b1f-bdd8-6b27 description"˃上周，反诽谤联盟(Anti-DefamationLeague)和路易斯...