进步人士对平权法案的裁决爆发了抗议

˂pclass="83ba-1221-87ff-e010 description"˃˂pclass="2d72-f6b7-b9ec-6b09 description"˃˂imgalt="Demonstrato...

Demo<em></em>nstrators protest for and against the Supreme Court decision to strike down race-co<em></em>nscious student admissions programs at Harvard University and the University of North Carolina at the Supreme Court in Washington, D.C.

进步人士对最高法院否决平权法案的决定感到震惊,他们认为此举破坏了他们数十年来推动高等教育体系多元化和包容性的努力。

最高法院周四以6票赞成、3票反对的结果作出裁决,这让自由派人士处于守势,他们辩称,代表人数不足的社区取得社会进步的又一个标志遭到了保守派多数派的阻挠。

“最高法院又一次把我们带回到过去,禁止高等教育机构采用具有种族意识的招生政策,”著名教育倡导者、前校长、纽约州民主党众议员贾马尔·鲍曼(jamal Bowman)说。

裁决的结论是,哈佛大学(Harvard University)和北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的招生委员会在考虑亚裔美国人和白人申请者时都采用了歧视性做法。

但进步人士辩称,这一程序是为了保护以黑人和拉丁裔为主的未来学生。

鲍曼说:“这些政策对于确保我们的黑人和棕色人种学生有平等的机会接受高等教育,追求他们的梦想至关重要,这些学生已经在学校和社区经历了边缘化和系统性投资不足。”

新当选的国会进步核心小组(Congressional Progressive Caucus)成员、宾夕法尼亚州民主党众议员Summer Lee提出了更强烈的批评,将她获得大学文凭的个人道路与她所说的“腐败”法庭的故意残酷联系起来。

“作为一名敢于上大学的黑人女性,我对我们的国家将高等教育中的种族不平等和经济不流动写入法律感到厌恶,”李写道。

“毫无疑问,这个腐败和非法的最高法院的这个决定是为了让一代聪明的黑人年轻人无法接受高等教育和担任权力职位,”她继续说道。“那些曾祖父母曾被奴役的人是将被这一决定束缚的年轻人。残酷才是关键。”

国会亚太裔核心小组、黑人核心小组和西班牙裔核心小组的领导人发表了一份联合声明,严厉谴责这一裁决,这是民主党人在6月份热切期待的几项裁决之一。

一直在国会为社会公正问题发声的密苏里州民主党众议员科里·布什(Cori Bush)表示,此举将对未来的申请者产生长期的负面影响。

布什在一份声明中写道:“结束高等教育中的平权法案——该法院已经裁定其合法——将对我们的社区产生毁灭性的影响。”他还说,该法院“再次削弱了对全国边缘化群体的保护”。

这一裁决引发了新的问题,即在未来的周期中,有多少来自不同背景的学生会申请大学。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在撰写多数意见时明确了最高法院的立场。他认为,这两所大学的招生指导方针与第14修正案对平等保护的保证不一致。

罗伯茨写道:“这两个项目都缺乏足够集中和可衡量的目标来保证种族的使用,不可避免地以消极的方式使用种族,涉及种族刻板印象,缺乏有意义的终点。”“我们从来没有允许招生项目以这种方式运作,今天我们也不会这样做。”

多数派裁决公布后不久,民主党人和平权法案的支持者迅速联合起来表示反对。自由派认为,大多数法官都在假装歧视不是高等教育中持续存在的问题,而是过去的遗留问题。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份详细的反对意见中写道,最高法院“在一个种族一直很重要、并将继续很重要的地方性种族隔离社会,将盲目歧视肤色的肤浅规则作为一项宪法原则加以巩固”,民权领袖和活动人士全天都对此表示广泛认同。

她继续说道:“法院进一步巩固了教育领域的种族不平等,从而颠覆了宪法对平等保护的保障,而教育正是我们民主政府和多元化社会的基础。”

拜登总统提名的杰克逊(Ketanji Brown Jackson)大法官也发表了措辞强硬的反对意见。

在白宫,拜登利用他的天坛对判决进行了抨击。

拜登说:“我相信,当我们的大学种族多样化时,它们会更强大。“我也相信,虽然才华、创造力和努力工作在这个国家随处可见,但机会并不平等。并不是全国各地都是这样。”

他在讲话中还提到了一些民粹主义的观点,强调了这项裁决可能带来的社会经济后果。拜登使用左翼活动人士常用的语言,暗示法院的裁决有利于拥有更多资源的学生,而损害了那些拥有较少优势的学生。

拜登说:“今天,对太多的学校来说,唯一从这个制度中受益的人是富人和有关系的人。”“长期以来,工人阶级一直处于不利地位。我们需要一个适合所有人的高等教育体系。”

虽然许多进步人士赞同拜登的观点,但并不是所有民主党人都对政府在种族和不平等问题上与行政部门展开更大斗争的能力印象深刻。

“从政治上讲,拜登将承认裁决,表达失望,然后继续前进,”一位民主党策略师表示。

尽管如此,总统还是表现出了一定程度的乐观,他表示,要让教育更公平、更包容,还有很多工作要做。他的言论是对指导他第一个总统任期和提前连任努力的更广泛框架的认可。

拜登说:“我们不能让这个决定成为最后的决定。“法院可以做出裁决,但它不能改变美国的立场。”

“歧视在美国仍然存在,”他补充说。“今天的决定并没有改变这一点。”

本文来自作者[啊爹]投稿,不代表文学号立场,如若转载,请注明出处:https://8ucq.com/wenxuehao/973.html

(13)

文章推荐

发表回复

本站作者才能评论

评论列表(4条)

  • 啊爹
    啊爹 2025-08-20

    我是文学号的签约作者“啊爹”!

  • 啊爹
    啊爹 2025-08-20

    希望本篇文章《进步人士对平权法案的裁决爆发了抗议》能对你有所帮助!

  • 啊爹
    啊爹 2025-08-20

    本站[文学号]内容主要涵盖:文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释

  • 啊爹
    啊爹 2025-08-20

    本文概览:˂pclass="64e8-b2f1-4316-b2ae description"˃˂pclass="b2f1-4316-b2ae-83ba description"˃˂imgalt="Demonstrato...

    联系我们

    邮件:文学号@sina.com

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

    关注我们